मुंबई: 5जी तकनीक (5G Technology) को लेकर कोर्ट में याचिका दाखिल करने वाली जूही चावला (Juhi Chawla) और अन्य याचिकाकर्ता एक बार फिर कोर्ट पहुंचे हैं और इस बार कोर्ट द्वारा उन पर लगाए 20 लाख रुपये के जुमाने का मामला है। दिल्ली हाईकोर्ट ने बुधवार को जूही चावला और अन्य के व्यवहार को स्तब्ध करने वाला बताया. कोर्ट फीस की वापसी और 20 लाख रुपये के जुर्माने के खिलाफ दायर की गई याचिका पर जस्टिस जे आर मिड्ढा ने कहा, “कोर्ट ने बेहद उदार रवैया अपनाते हुए जूही चावला पर कोर्ट की अवमानना का मामला नहीं दायर किया. अन्यथा केस बनता था. मैं याचिकाकर्ताओं का व्यवहार देखकर स्तब्ध हूं।” न्यायाधीश ऐक्ट्रेस द्वारा अदालत की फीस की वापसी, लागत की छूट और फैसले में “खारिज” शब्द को “अस्वीकार” करने के लिए तीन आवेदनों पर सुनवाई कर रहे थे।
अदालत की प्रतिक्रिया जूही चावला के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता मीत मल्होत्रा के बाद आई है, जिन्होंने लागत की माफी के लिए आवेदन वापस लेने के बाद कहा कि लागत या तो एक सप्ताह या दस दिनों में जमा की जाएगी, या इसके खिलाफ कानूनी उपाय किए जाएंगे। अदालत ने कहा, “एक तरफ आप तुच्छ आवेदन देते हैं और दूसरी ओर, आप आवेदन वापस लेते हैं और लागत भी जमा करने को तैयार नहीं होते हैं।”
मीत मल्होत्रा ने स्पष्ट किया कि स्टैंड यह नहीं था कि लागत का भुगतान नहीं किया जाएगा और इसकी माफी के लिए आवेदन पर दबाव भी नहीं डाला गया. उन्होंने कहा, “यह अनपेक्षित है … आज भी, मेरा ये ही कहना है कि किसी ने नहीं कहा कि हम ये नहीं करेंगे. मैंने देखा कि क्या हुआ (फैसले में) मैं पूरी तरह से समझता हूं।”
अदालत ने मल्होत्रा का बयान दर्ज किया कि उन्होंने लागत जमा करने के लिए एक सप्ताह का समय मांगा और कानूनी उपायों का लाभ उठाने के लिए सहारा लिया जा सकता है. मल्होत्रा ने कोर्ट फीस वापसी की अर्जी भी वापस ले ली है। कोर्ट ने आदेश दिया कि वाद खारिज करने की मांग वाली तीसरी अर्जी कोर्ट फीस जमा करने के बाद जस्टिस संजीव नरूला के समक्ष रखी जाएगी। इस मामले में आगे की सुनवाई 12 जुलाई को होगी।
जून में, हाई कोर्ट ने देश में 5G वायरलेस नेटवर्क स्थापित करने के खिलाफ जूही चावला और अन्य लोगों के मुकदमे को खारिज कर दिया था और 20 लाख रुपये का जुर्माना लगाया था। अदालत ने याचिका को “दोषपूर्ण”, “कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग” और “प्रचार प्राप्त करने” के लिए दायर किया था। जस्टिस मिधा ने कहा कि जिस वाद में 5जी तकनीक के कारण स्वास्थ्य संबंधी खतरों के बारे में सवाल उठाए गए हैं, वह “रखरखाव योग्य नहीं है” और “अनावश्यक निंदनीय, तुच्छ और परेशान करने वाले बयानों से भरा हुआ है” जो रद्द किए जाने योग्य हैं।
